Гайский городской суд Оренбургской области 28 августа 2020 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы с ограничением свободы и отбыванием в колонии особого режима, признав отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив. Тем же приговором удовлетворены иск прокурора о взыскании имущественного вреда и требование потерпевшей о компенсации морального вреда. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу. Главное изменение — исключено признание отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива; отягчающим признан рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Коллегия также частично удостоверила замечания осуждённого на протокол заседания: в прениях он сказал, что хочет задать вопрос, а председательствующий ответил «Нет, никаких вопросов!». В остальной части замечания отклонены как не соответствующие аудиозаписи.
Почему суд с ним согласился
Наказание смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца; основное наказание по-прежнему отбывается в колонии особого режима, установленные ограничения сохранены. Уточнён зачёт: время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается один день за один день в колонии особого режима. Решение по иску прокурора о взыскании имущественного вреда отменено, вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Компенсация морального вреда потерпевшей уменьшена. Остальные доводы коллегия отклонила: удостоверение части замечаний не ставит под сомнение законность приговора; возможность выступить в прениях, с репликой и с последним словом осуждённому предоставлена, а задавать вопросы после окончания прений закон не предусматривает. Нарушений, влекущих отмену приговора, и оснований для реабилитации коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Стоит проверить, верно ли суд определил вид рецидива: в этом деле замена особо опасного рецидива обычным сопровождалась снижением срока.
- Решение по гражданскому иску в уголовном деле может быть отменено с передачей в гражданский процесс, а размер морального вреда — уменьшен апелляцией.
- Замечания на протокол проверяются по аудиозаписи: совпавшие с ней удостоверяются, остальные отклоняются.
- Право задавать вопросы после окончания судебных прений закон не предусматривает, поэтому отказ председательствующего в этом деле нарушением не признан.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2876/2020, 19 ноября 2020 года.
