Районный суд осудил подсудимого по нескольким статьям, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть) и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник (жалобами), а также прокурор (представлением). Дело рассмотрела коллегия Верховного Суда Чувашской Республики.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция внесла в приговор несколько изменений. Исключено повторное назначение наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ — суд дважды назначил 10 лет за одно и то же преступление. Исключено указание на безразличное отношение осуждённого к наступлению смерти потерпевшей, а также отягчающее обстоятельство по ч. 4 ст. 111 УК РФ — совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ исключено признание рецидива отягчающим обстоятельством и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ — до 4 месяцев ограничения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ — 9 лет 11 месяцев в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что безразличное отношение к последствиям — элемент косвенного умысла, поэтому такая формулировка подлежит исключению. Двойное назначение наказания суд признал технической ошибкой: по приговору осуждённый признан виновным в одном преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд прямо указал, что изменения уменьшили фактический объём преступления и степень общественной опасности содеянного, поэтому наказание смягчено и за каждое преступление, и по совокупности. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле суд исключил из описания преступления формулировку о безразличии к смерти как элемент косвенного умысла.
- Исключение отягчающих обстоятельств и таких формулировок суд учёл при смягчении наказания за каждое преступление и по совокупности.
- Повторное назначение наказания за одно преступление в резолютивной части суд признал технической ошибкой и исключил.
- Границы: приговор не отменён, осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ сохранено, срок снижен на несколько месяцев.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-533/2026, 09.04.2026.
