Дело касалось обвинения по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью). Районный суд назначил лишение свободы в колонии строгого режима, установив опасный рецидив. Приговор от 12 сентября 2025 года обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжёлого хронического заболевания и смягчила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: из-за опасного рецидива условное осуждение невозможно, в том числе по п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены, колония строгого режима назначена верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопросы зачёта и вещественных доказательств решены правильно. Иных нарушений, в том числе по доводам жалобы, не найдено, поэтому жалоба формально оставлена без удовлетворения, а изменение внесено по самостоятельному основанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Тяжёлое хроническое заболевание осуждённого — обстоятельство, которое суд вправе признать смягчающим, даже если его нет в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Новое смягчающее даёт снижение срока и при опасном рецидиве.
- Оно не открывает пути к условному осуждению, если закон его прямо исключает при опасном рецидиве.
- Режим колонии при этом не меняется.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-17/2026, 03.02.2026.