Человека осудили по очень серьёзной статье – части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд первой инстанции назначил ему 8 лет лишения свободы. Осуждённый и государственный обвинитель обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, потому что суд первой инстанции не учёл одно смягчающее наказание обстоятельство, которое имелось у осуждённого на момент совершения преступления. Во фрагментах акта конкретное смягчающее обстоятельство не приведено.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Карелия посчитала, что суд первой инстанции допустил нарушения при назначении наказания, не приняв во внимание указанное обстоятельство. Устраняя это нарушение, вышестоящий суд счёл необходимым смягчить наказание, руководствуясь статьями 60, 61 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, которые регулируют общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если у вас или вашего родственника есть смягчающие обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию, раскаяние, участие в СВО / ветеран, а также любые другие, перечисленные в статье 61 УК РФ или признанные судом), это веский повод для обжалования приговора.
- Важно не просто заявить о наличии таких обстоятельств, но и предоставить суду доказательства их существования (справки, характеристики, показания).
- Даже одно неучтённое смягчающее обстоятельство может привести к снижению срока наказания, как это произошло в данном деле (с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы).
- Однако, учёт дополнительных смягчающих обстоятельств не означает автоматического изменения категории преступления на менее тяжкую или применения правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В этом деле суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований ни для того, ни для другого, и апелляция с этим согласилась.
- Смягчение наказания возможно, но не всегда это приведёт к условному осуждению или замене лишения свободы на другое наказание. Суд всё равно будет исходить из характера и степени общественной опасности преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-938/2021, —.