Мужчине вменялась ч. 4 ст. 111 УК РФ, но мировой судья осудил его по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. До приговора он с 12 по 14 сентября 2021 года был задержан, а затем до 9 декабря 2021 года находился под запретом определённых действий, включая запрет покидать жильё в определённые периоды времени. Приговор обжаловали защитник и потерпевшая. Районный суд частично удовлетворил жалобу защитника, а жалобу потерпевшей отклонил.
Какой довод сработал по ст. 114 УК
Сработал довод о том, что в срок наказания не было зачтено время задержания и время, когда действовал запрет покидать жилое помещение (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил материалы дела: задержание длилось с 12 по 14 сентября 2021 года, после чего в заключении под стражу было отказано и назначен запрет определённых действий, который 9 декабря 2021 года заменили подпиской о невыезде. По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ эти периоды подлежат зачёту. Суд зачёл время под стражей с 12 по 14 сентября 2021 года и время запрета с 15 сентября по 9 декабря 2021 года из расчёта два дня запрета за один день содержания под стражей, а также дополнил вводную часть приговора сведениями о задержании. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 114 УК
- Если до приговора человека задерживали, это время должно быть зачтено в наказание.
- Запрет покидать жильё в определённые периоды тоже засчитывается: в этом деле — два дня запрета за один день под стражей.
- Зачитывается именно запрет выходить из жилья; период подписки о невыезде в этом деле в зачёт не вошёл.
- Зачёт не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок — он лишь уменьшает оставшуюся к отбытию часть наказания.
Решение: Куединский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-7, 14.07.2022.
