Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
После переквалификации на преступления небольшой тяжести осуждённый освобождён от наказания, так как срок давности уголовного преследования истёк.
Районный суд осудил подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью) и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Защитник подал апелляционные жалобы (основную и дополнительную). Курский областной суд изменил приговор.
Областной суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ. В резолютивной части жалобы защиты при этом оставлены без удовлетворения.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Назначая новое наказание, суд учёл смягчающие обстоятельства, в том числе по ч. 2 ст. 61 УК РФ — молодой возраст и состояние здоровья осуждённого. Он назначил по ч. 1 ст. 115 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч. 1 ст. 109 УК РФ — 1 год лишения свободы, без ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Оба преступления относятся к небольшой тяжести, и срок давности по каждому из них, как указал суд, истёк, поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания. Компенсацию морального вреда суд снизил, учтя наряду с характером страданий потерпевшей материальное положение и степень вины осуждённого.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1/2026, 24.03.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 111 УК РФ
Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
