Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью); потерпевшая по делу — близкая родственница погибшего. Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 апреля 2026 года обжаловал защитник, подав апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия изменила приговор: исключила вывод суда о нанесении не менее 24 ударов неустановленным твёрдым тупым предметом по туловищу и конечностям, повлёкших повреждения, не причинившие вреда здоровью, и смягчила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд признал приговор правильным. Зачёт времени содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в силу произведён верно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск разрешён по ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ: расходы на погребение подтверждены документами, а компенсацию морального вреда в 1 000 000 рублей коллегия не сочла явно завышенной — первая инстанция исходила из принципов разумности и справедливости, степени вины и нравственных страданий потерпевшей из-за утраты близкого родственника. Вопросы меры пресечения и вещественных доказательств также оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле исключение из приговора части вменённых ударов повлекло смягчение наказания.
- Исключённые удары касались повреждений, не причинивших вреда здоровью, поэтому на квалификацию это не повлияло — осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ сохранено.
- Границы: размер компенсации морального вреда в этом деле не снижен — суд не нашёл его явно завышенным.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1920/2026, 30.06.2026.
