Анжеро-Судженский городской суд осудил женщину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть) к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали сама осуждённая и её адвокат. Кемеровский областной суд жалобу осуждённой удовлетворил частично, жалобу адвоката оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия решила учесть в качестве смягчающего обстоятельства участие и гибель близкого родственника (сына) в специальной военной операции. Кроме того, в качестве сведений о личности суд учёл положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые и то, что осуждённая — вдова.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих обстоятельств коллегия смягчила наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Остальные выводы приговора суд признал правильными: решение о реальном лишении свободы без применения ст. 73 УК РФ мотивировано, режим колонии назначен по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, время под стражей зачтено верно — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, день за полтора дня. Иные доводы жалоб, по оценке суда, правильности выводов приговора не опровергают.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Участие и гибель близкого родственника в специальной военной операции в этом деле признаны смягчающим обстоятельством.
- Положительная характеристика с работы, первое привлечение к ответственности и семейное положение учтены как сведения о личности.
- Учёт таких обстоятельств не означает отказа от реального лишения свободы: условное осуждение суд не применил.
- Доводы, не опровергающие выводов приговора, в этом деле к изменению приговора не привели.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1907/2026, 23.06.2026.
