Центральный районный суд города Тюмени осудил гражданина по тяжкой статье 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося вышестоящий суд пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Тюменский областной суд согласился с осуждённым и отменил приговор. Ключевым стало указание на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Во фрагментах акта конкретные допущенные нарушения не приведены, но суд прямо указал на их существенный характер.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Эта норма гласит, что обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если были допущены нарушения, которые невозможно исправить в апелляции. Областной суд пришёл к выводу, что нарушения, допущенные районным судом, как раз относятся к категории неустранимых. Таким образом, суд апелляционной инстанции не смог сам исправить ошибки и был вынужден вернуть дело на новую проверку в суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такая отмена приговора возможна, если в деле действительно были серьёзные ошибки при сборе доказательств, допросе свидетелей, нарушены права на защиту или другие процессуальные гарантии, которые невозможно исправить в суде апелляционной инстанции.
- Это основание для отмены не означает, что подсудимый полностью оправдан. Дело будет рассмотрено заново, и суд может прийти к тому же или другому выводу о виновности и наказании.
- Если апелляция могла бы исправить нарушение (например, изменить неправильно применённую норму закона или пересчитать срок), то она бы сделала это сама, а не направляла дело на новое рассмотрение.
- Во фрагментах акта не приведены конкретные нарушения, поэтому трудно сказать, какие именно ошибки привели к отмене приговора в этом случае. Однако речь идёт о существенных нарушениях, лишающих осуждённого права на справедливое судебное разбирательство и полноценную защиту.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-2184/2020, —.