Срок снижен до 7 лет: суд не учёл явку с повинной и рождение ребёнка после приговора

Советский районный суд города Красноярска осудил женщину по части 4 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего) к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённая, её адвокат и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Суд первой инстанции не признал смягчающим обстоятельством сообщение осуждённой о преступлении и назначил наказание без его учёта. Кроме того, после вынесения приговора, но до его вступления в силу, у осуждённой родился ребёнок.

Почему суд с ним согласился

Апелляция указала, что явка с повинной относится к обстоятельствам, которые подлежат обязательному учёту при назначении наказания, и суд первой инстанции это требование закона нарушил. Сообщение о преступлении апелляция сама признала явкой с повинной на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК. Рождение ребёнка суд признал смягчающим обстоятельством на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК. Учёт новых смягчающих обстоятельств повлёк смягчение наказания до 7 лет лишения свободы. При этом в освобождении от наказания по статье 82 УК (отсрочка отбывания наказания для матери малолетнего ребёнка) суд отказал: преступление особо тяжкое, против личности, а наказание и после снижения превышает 5 лет лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если человек сам сообщил о преступлении, а суд не признал это явкой с повинной, это довод для обжалования наказания.
• Обстоятельства, возникшие после приговора, но до его вступления в силу (например, рождение ребёнка), апелляция тоже учитывает.
• Новые смягчающие обстоятельства ведут к снижению срока, но не обязательно значительному: решение о размере принимает суд.
• Наличие малолетнего ребёнка не даёт права на отсрочку отбывания наказания, если преступление особо тяжкое против личности, а срок превышает 5 лет.

Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2124/2026, —.