Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Домашний арест по преступлению, совершённому до 14 июля 2018 года, засчитывается в лишение свободы день за день по прежней редакции закона.
Ленинский районный суд г. Тюмени 22 июля 2020 года осудил двоих человек по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) за преступление, совершённое в период с 7 февраля по 17 мая 2018 года. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Тюменский областной суд 3 декабря 2020 года частично удовлетворил жалобы одного из осуждённых и его защитника. Суд указал, что в срок лишения свободы подлежало зачёту время под домашним арестом и время задержания.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Преступление совершено до 14 июля 2018 года. Осуждённый был задержан в ноябре 2018 года, затем на 2 месяца помещён под домашний арест. Поэтому, по выводу суда, домашний арест с 10 ноября 2018 года по 9 января 2019 года нужно зачесть из расчёта один день за один день по ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и ч. 10 ст. 109 УПК в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ. Время под стражей с 7 по 9 ноября 2018 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор не изменился; жалобы второй осуждённой и её защитника оставлены без удовлетворения.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-2506/2020, 3 декабря 2020 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 388 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 159 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
