Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Судимость погашена: апелляция исключила её из приговора

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Погашенная судимость не может быть учтена судом при вынесении приговора.

Человек был осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и кражу (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК). Помимо этого, у него уже были судимости по другим делам. Он обжаловал приговор в апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым стало то, что апелляционный суд заметил в приговоре упоминание о судимости, которая на момент вынесения приговора уже была погашена. Это означает, что с момента отбытия наказания по той судимости прошло достаточно времени, и она больше не должна учитываться как факт, влияющий на нынешнее наказание. Также была исправлена техническая ошибка в дате одного из приговоров.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела и установил, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действительно подлежала исключению из вводной части приговора, так как с момента освобождения осуждённого по ней прошло более двух лет. Это соответствует правилам погашения судимости, установленным законом. Кроме того, суд обнаружил, что в вводной части приговора была допущена техническая ошибка в дате другого приговора, что также требовало исправления для точности документа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если у вас есть старые судимости, обязательно проверьте, погашены ли они в соответствии с законом. Сроки погашения зависят от тяжести преступления и вида наказания.
  • Погашенная судимость не должна влиять на определение вида рецидива преступлений и размер назначенного наказания.
  • Если суд первой инстанции включил в приговор погашенную судимость, это является основанием для обжалования приговора в апелляции или кассации.
  • Даже исправление такой ошибки не всегда ведёт к смягчению наказания, если имеются другие непогашенные судимости, образующие опасный рецидив. В этом деле суд так и решил.
  • Такие исправления могут быть не только результатом доводов защиты, но и собственной инициативой суда апелляционной инстанции, который обязан проверять законность и обоснованность приговора.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «г» ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив