Ранее судимого мужчину мировой судья осудил за десять краж по части 1 статьи 158 УК РФ, совершённых в мае и июне 2024 года, назначил лишение свободы и сложил его с наказаниями по двум приговорам 2025 года по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Районный суд обратил внимание, что все десять краж относятся к преступлениям небольшой тяжести, а по ним срок давности составляет два года и считается до вступления приговора в законную силу (пункт «а» части 1 и часть 2 статьи 78 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Последняя кража совершена 15 июня 2024 года, значит, срок давности по ней истёк 16 июля 2026 года — уже после вынесения приговора, но до того, как он вступил в силу. Поэтому апелляция освободила осуждённого от наказания за все десять краж, исключила сложение с прежними приговорами (они теперь исполняются самостоятельно) и отменила заключение под стражу по этому делу. Остальные доводы жалоб суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, поэтому он может истечь и во время обжалования.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности — два года со дня совершения.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: приговор и вывод о виновности остаются в силе.
- Довод не влияет на наказание по другим приговорам — они исполняются отдельно.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), 20.08.2026.