Мирнинский городской суд Архангельской области 27 декабря 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) и ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание). Архангельский областной суд 31 марта 2023 года приговор оставил в силе. В кассацию обратились осуждённый, его адвокат и первый заместитель прокурора Архангельской области.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 июля 2023 года указал, что законность приговора, соответствие его мотивировки требованиям ст. 307 УПК РФ и правильность выводов о доведении до самоубийства вызывают сомнения.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что допущенные нарушения неустранимы в апелляционной инстанции, поэтому отменил и приговор, и апелляционное определение и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду поручено полно и объективно исследовать все обстоятельства, оценить доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, проверить доводы защиты, в том числе о дополнительной экспертизе в ином экспертном учреждении, и другие доводы жалоб. Представление прокурора удовлетворено, жалобы осуждённого и адвоката — частично. Меру пресечения суд не избирал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если мотивировка приговора не позволяет проверить выводы о виновности, кассация может отменить и приговор, и апелляционное определение.
- Ходатайство защиты о дополнительной экспертизе в другом учреждении суд при новом рассмотрении обязан проверить.
- Отмена с передачей на новое рассмотрение — не оправдание: дело рассмотрят заново, и исход может быть любым.
- Если суд дал мотивированную оценку всем доказательствам и доводам защиты, такое основание для отмены не применяется.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4017/2023, 25 июля 2023 года.
