Осуждённый был приговорён городским судом по обвинениям в доведении до самоубийства (ч. 1 ст. 110 УК РФ) и истязании (ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ). Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Осуждённый и его защитник, а также прокурор, обжаловали эти решения в Третьем кассационном суде.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало указание на неполноту судебного разбирательства и недостаточную проверку доводов защиты нижестоящими судами. В частности, суд не дал надлежащей оценки всем собранным доказательствам и не проверил заявления защиты о необходимости проведения дополнительной экспертизы.
Почему суд с ним согласился
Третий кассационный суд пришёл к выводу, что «законность приговора и соответствие его описательно-мотивировочной части требованиям ст. 307 УПК РФ, а также правильность выводов суда о совершении осуждённым доведения до самоубийства <…> вызывают сомнения». Суд посчитал, что допущенные нарушения нельзя исправить в апелляции, и поэтому уголовное дело должно быть передано на новое рассмотрение. Суд указал, что при новом рассмотрении необходимо «полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, проверить доводы защиты, в том числе о необходимости проведения дополнительного экспертного исследования в ином экспертном учреждении, а также другие доводы кассационных жалоб».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Ваши доводы должны быть чётко сформулированы и подкреплены материалами дела. Просто сказать «я не согласен» недостаточно.
- Если вы или ваш защитник просили суд о проведении дополнительной экспертизы или других следственных действий, а суд отказал и не мотивировал свой отказ, это может стать основанием для отмены приговора.
- Суд обязан оценивать все собранные доказательства, как обвинения, так и защиты, и указывать в приговоре, почему он принимает одни и отвергает другие. Если это не сделано, приговор может быть отменён.
- Этот довод не сработает, если все ваши ходатайства были рассмотрены судом, и он дал им мотивированную оценку, даже если результат вас не устраивает. Отмена приговора по таким основаниям — это не переоценка доказательств, а указание на существенные нарушения процессуального закона.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4017/2023, —.