Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 110 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Время под стражей суд зачёл с 11 марта 2025 года. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Жалобы по существу отклонены, но коллегия исправила ошибку в зачёте: осуждённая была задержана 9 марта 2025 года, а 11 марта ей лишь избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Время с 9 марта до вступления приговора в силу, 25 ноября 2025 года, зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что в срок наказания засчитывается всё время содержания под стражей до суда. По материалам дела фактическое задержание произошло на два дня раньше ареста, и первая инстанция этого не учла. Кроме того, из приговора исключены ссылки как на доказательства на рапорт следователя, рапорты оперативных дежурных и протокол осмотра от 9 марта 2025 года. Квалификацию и наказание это не изменило: существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Срок под стражей начинается с даты фактического задержания по протоколу, а не с даты, когда суд избрал арест.
- Расхождение даже в несколько дней влияет на срок к отбытию, тем более при льготном коэффициенте полтора дня за день.
- Исключение части документов из числа доказательств не ведёт к отмене приговора, если остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Такая поправка не снижает назначенное наказание — меняется только зачтённый период.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3218/2025, 25.11.2025.
