Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор в Ленинградский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением. Суд первой инстанции этого как смягчающее не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что при назначении наказания учитывается поведение виновного после преступления, в том числе возмещение вреда. Признав частичное возмещение смягчающим, апелляция снизила основное наказание до 2 лет лишения свободы. При этом довод жалобы о виде колонии суд отклонил: вывод о необходимости отбывать наказание в колонии общего режима признан убедительно мотивированным с учётом общественной опасности преступления, способа его совершения и тяжести последствий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Даже частичное, а не полное возмещение ущерба и морального вреда в этом деле стало основанием для снижения срока.
- Такое обстоятельство суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, даже если оно не названо в перечне обязательных смягчающих.
- Границы: возмещение вреда не повлияло на вид колонии — суд оставил общий режим из-за характера преступления и тяжести последствий.
- Апелляция удовлетворила жалобу лишь частично, остальные вопросы приговора признаны решёнными правильно.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), 12.11.2025.