Осуждённого признали виновным по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Приговор вынес Нальчикский городской суд в июле 2024 года, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляции оставил его в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Кассационный суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённого нет всех необходимых признаков состава преступления. Приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что не переоценивает доказательства и не устанавливает новых фактов: вывод об отсутствии состава следует из тех обстоятельств, которые установил сам суд первой инстанции, и изложенных им доказательств. Ошибка нижестоящих судов, по оценке кассации, — неправильное применение уголовного закона: преступлением признано деяние, не содержащее всех признаков состава. Раз состава нет, остальные доводы жалобы суд оценивать не стал, поскольку на исход они повлиять не могли. Так как дело прекращено по реабилитирующему основанию, суд признал за осуждённым право на реабилитацию, включая возмещение вреда от уголовного преследования.