Тверской областной суд осудил человека за убийство по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, в том числе просили переквалифицировать действия.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания того, что осуждённый не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника дохода и не проживает по месту регистрации.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этих сведений коллегия снизила наказание: за разбой — до 9 лет 10 месяцев, за убийство — до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений — до 16 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Остальные доводы жалоб коллегия отклонила: оснований для переквалификации нет, вид колонии определён верно, суд первой инстанции был беспристрастен, а право на защиту соблюдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд, назначая наказание, сослался на безработицу, отсутствие дохода или проживание не по месту регистрации, это может стать основанием для снижения срока.
- Исключение такого указания влияет на наказание и за каждое преступление, и по совокупности.
- Довод касается только размера наказания: квалификацию и вид колонии в этом деле апелляция оставила прежними.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-370/2024, 11 апреля 2024 года.