Осуждённый был приговорён по статьям 105 УК РФ (убийство) и 162 УК РФ (разбой). После вынесения приговора осуждённый или его представитель подал апелляционную жалобу. Липецкий областной суд пересмотрел дело в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало требование исключить из судебных актов упоминания о погашенных судимостях. Апелляционный суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые прямо запрещают учитывать такие судимости.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений части 6 статьи 86 УК РФ, которая гласит, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Также суд опирался на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», где указано, что если на момент совершения нового преступления судимости сняты или погашены, суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора. Это же правило распространяется и на другие судебные акты. Упоминание о погашенных судимостях в данном случае повлияло на квалификацию преступления и назначенное наказание, поскольку они могли быть учтены как отягчающие обстоятельства. Исключение этих сведений позволило суду пересмотреть квалификацию преступления по статье 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и снизить наказание.