Районный суд осудил ранее не судимую пенсионерку по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Адвокат и сама осуждённая обжаловали приговор, считая наказание слишком суровым. Апелляция их жалобы удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработал довод о несправедливости наказания из-за его чрезмерной суровости. Апелляция отметила, что суд первой инстанции отказал в применении ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции при исключительных обстоятельствах) и своё решение в приговоре должным образом не мотивировал.
Почему суд с ним согласился
Апелляция опиралась на то, что уже установил сам суд первой инстанции: совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и извинения. Суд учёл и личность осуждённой: она пенсионерка, раньше к уголовной ответственности не привлекалась, страдает рядом тяжёлых заболеваний. Вместе с конкретными обстоятельствами дела эту совокупность суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. Поэтому назначенный срок апелляция сочла не отвечающим целям наказания, принципам справедливости и гуманизма и снизила его с применением ст. 64 УК до 5 лет, ниже нижней границы санкции ч. 1 ст. 105 УК. Остальная часть приговора, включая вид колонии, не изменилась.