Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК и приговорён к лишению свободы с ограничением свободы в качестве дополнительного наказания. В описании преступления суд первой инстанции указал, что ударов ножом было «множественные, но не менее двух». Приговор обжаловали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила описание преступного деяния: указание о множественных ударах ножом исключено, установленным признано два удара. С учётом этого суд смягчил дополнительное наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 9 месяцев ограничения свободы с сохранением прежних ограничений и обязанности.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия привела описание деяния в соответствие с установленным числом ударов — два. Остальные выводы суда первой инстанции коллегия признала верными: смягчающие обстоятельства (противоправное и аморальное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию, помощь потерпевшему сразу после преступления, частичное признание вины, раскаяние, публичные извинения, частичное возмещение морального вреда) уже были учтены, и повторно учитывать их закон не предусматривает. Отказ применить ст. 64 и 73 УК и изменить категорию преступления суд счёл мотивированным, вид исправительного учреждения — определённым правильно. Основное наказание оставлено без изменения, жалобы в остальном не удовлетворены.