Кассация исключила опасный рецидив и снизила срок за тяжкий вред здоровью до 3 лет 6 месяцев

Осуждённая была признана виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого как оружие). Суд учёл судимость 2011 года, признал опасный рецидив и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Апелляция приговор поддержала. Осуждённая подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Кассационный суд исключил указание на судимость 2011 года и на опасный рецидив преступлений, а вместе с ним — применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Без рецидива отягчающих обстоятельств не осталось, а у осуждённой есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления). Поэтому кассация применила ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение максимального срока) и снизила наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем суд не нашёл исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ, оснований для снижения категории преступления или условного осуждения; вид колонии и решение по иску о компенсации морального вреда оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если прежняя судимость учтена неправомерно, исключение рецидива влечёт отказ от правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и пересчёт срока.
• При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Кассация может исправить такую ошибку, даже если апелляция её не заметила.
• Довод не даёт условного срока или наказания ниже низшего предела: в этом деле в применении ст. 64 и 73 УК РФ отказано, а сумма компенсации потерпевшему не снижена.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-886/2026, 16.04.2026.