Приморский краевой суд с участием присяжных заседателей в сентябре 2025 года осудил мужчину, в том числе, по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества). Наказание было назначено по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и защитник, допущенный к делу наряду с адвокатом.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Апелляционный суд проверил приговор и обнаружил основание для изменения, которое действует независимо от доводов жалоб: срок давности уголовного преследования за уничтожение имущества истёк до вступления приговора в законную силу. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление по ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории средней тяжести, а по таким преступлениям давность составляет шесть лет со дня совершения. Последний день, когда за него можно было привлечь к ответственности, наступил до вступления приговора в силу. Обстоятельств, которые приостанавливают течение давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), в деле нет. При этом суд указал, что оснований прекращать уголовное преследование на этой стадии нет, — речь идёт именно об освобождении от наказания. Раз за это преступление наказание не отбывается, суд исключил из приговора назначение наказания по совокупности. Остальные доводы защиты отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Сроки давности проверяются по каждому преступлению отдельно, даже если главное обвинение — тяжкое или особо тяжкое.
- Давность считается до вступления приговора в законную силу: если она истекла во время рассмотрения дела, это основание для освобождения от наказания.
- Если в деле есть обстоятельства, приостанавливающие давность, довод не сработает.
- Освобождение от наказания по одной статье не затрагивает наказание за другие преступления: в этом деле осталось 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев за убийство.
- Это не прекращение дела и не оправдание: человек остаётся осуждённым, но наказание за это преступление не отбывает.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-110/2026, 12.03.2026.
