Осужденный был приговорен Гагаринским районным судом города Севастополя с участием присяжных заседателей. Во фрагментах акта не указаны срок наказания и конкретные действия, но известно, что обвинение касалось убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и распространения порнографических материалов (ст. 242 УК РФ). По приговору суда первой инстанции, среди прочего, было решено конфисковать ноутбуки и мобильный телефон. Осужденный, его защитник и потерпевшая подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Севастопольский городской суд изменил приговор в пользу осужденного, удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшей в части решения о вещественных доказательствах. Ключевой аргумент заключался в том, что изъятый ноутбук марки «Samsung» не был признан средством совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами потерпевшей, поскольку в материалах дела и предъявленном обвинении не было установлено, что ноутбук марки «Samsung» является орудием преступления. Соответственно, решение суда первой инстанции о его конфискации и уничтожении было признано необоснованным. Суд указал, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, и только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, либо передаются в соответствующие учреждения, либо уничтожаются. В данном случае такой статус за ноутбуком «Samsung» не был закреплен. Также, принимая во внимание материальную ценность других изъятых предметов (ноутбука «Dell emachines» и мобильного телефона Model 5010 D), суд счел необходимым возвратить их потерпевшей после удаления с них информации, связанной с уголовным делом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если изъятая у вас вещь не является прямым орудием совершения преступления, но суд первой инстанции решил её конфисковать, вы можете обжаловать это решение.
- Важно, чтобы в материалах дела отсутствовало прямое указание на использование данной вещи как средства совершения преступления.
- Этот довод применим к любой вещи, которая была изъята, но её роль как орудия преступления не доказана или не указана в приговоре.
- Довод не сработает, если вещь прямо использовалась для совершения преступления (например, нож при убийстве, поддельные печати при мошенничестве).
- Возврат вещи может быть обусловлен удалением с неё информации, относящейся к уголовному делу, если такая информация имеется.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-701/2019, —.