Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан осудил мужчину, в том числе по пункту «г» части 2 статьи 163 УК РФ и части 2 статьи 139 УК РФ. По статье 163 ему, кроме лишения свободы, назначили дополнительные наказания — штраф 200 000 рублей и ограничение свободы на 1 год 6 месяцев. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобу и исключил из приговора оба дополнительных наказания по пункту «г» части 2 статьи 163 УК РФ — штраф 200 000 рублей и ограничение свободы на 1 год 6 месяцев. Об ограничении свободы коллегия прямо указала: суд первой инстанции не мотивировал и не обосновал его назначение.
Почему суд с ним согласился
После исключения дополнительных наказаний коллегия заново назначила окончательное наказание по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения: 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев. Остальные решения суда первой инстанции признаны правильными: строгий режим по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отказ от лишения свободы по части 2 статьи 139 УК РФ как преступлению небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, правила сложения по пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ и зачёт по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Прочие доводы жалобы не подтвердились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Дополнительное наказание, которое суд вправе, но не обязан назначить, должно быть мотивировано в приговоре: отсутствие мотивов здесь привело к его исключению.
- Исключение дополнительного наказания по одной статье влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности.
- Довод не затрагивает основное наказание: лишение свободы и строгий режим в этом деле сохранены.
- Если мотивы назначения дополнительного наказания в приговоре приведены, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2008/2019, 22 октября 2019 года.
