Осуждённый был приговорён к длительному сроку лишения свободы за убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ) и кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). При этом суд первой инстанции установил ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей. Несмотря на это, наказание было назначено по статье 105 УК РФ в максимально возможном размере с учётом части 1 статьи 62 УК РФ. Осуждённый подал кассационную жалобу, прося о смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало указание на то, что суд первой инстанции неправильно применил статью 60 УК РФ, так как не учел при назначении наказания все установленные смягчающие обстоятельства. Было отмечено, что суд фактически проигнорировал их, назначив максимально возможное наказание по статье 105 УК РФ, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, не приняв во внимание остальные смягчающие факторы.
Почему суд с ним согласился
Президиум Самарского областного суда согласился с доводами, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Согласно этим разъяснениям, если суд установил наличие смягчающих обстоятельств, помимо тех, что указаны в части 1 статьи 62 УК РФ (например, явка с повинной, активное способствование), то наказание должно назначаться с учётом всех без исключения смягчающих обстоятельств. В данном деле суд первой инстанции, назначив максимально возможное наказание с учётом правил части 1 статьи 62 УК РФ, фактически не учёл остальные смягчающие обстоятельства, установленные в приговоре. Это было расценено как неправильное применение статьи 60 УК РФ, что повлияло на законность и справедливость приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод применим, если в приговоре суд указал на наличие смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию, наличие детей), но при этом назначил наказание по «верхней границе» или максимально возможное с учетом правил статьи 62 УК РФ.
- Такой довод поможет, если нижестоящий суд применил только часть 1 статьи 62 УК РФ (позволяющую снизить срок на треть), но не учёл другие смягчающие обстоятельства, которые могли бы привести к ещё большему смягчению наказания.
- Довод не сработает, если судом первой инстанции не были установлены никакие смягчающие обстоятельства, кроме обязательных, или если они были учтены в полной мере.
- Применение этого довода не означает полного оправдания или отмены приговора, а лишь является основанием для пересмотра назначенного наказания в сторону смягчения.
Решение: Самарский областной суд, дело 4У-2472/2017, 9 ноября 2017 года.