Человек был осуждён, в том числе, по тяжким статьям: п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), ч. 3 ст. 158 УК (кража) и ч. 2 ст. 162 УК (разбой). Он обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым законодательством, и суд частично его удовлетворил. Осуждённый с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд рассмотрел жалобу, отменил постановление районного суда и отправил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым стало то, что нижестоящий суд неверно применил положения ч. 3 ст. 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей. Суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела и не могло быть исправлено апелляцией.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обнаружил, что суд первой инстанции при зачёте срока содержания под стражей по одному из приговоров (от 23 ноября 2007 года) неправильно применил ч. 3 ст. 72 УК РФ. Эта норма не предусматривает зачёт одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Такое нарушение является существенным и не может быть устранено в апелляции, что делает решение нижестоящего суда незаконным и необоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вам кажется, что суд неправильно посчитал срок содержания под стражей при приведении приговора в соответствие с новым законом, это может быть основанием для отмены такого решения.
- Важно проверять, по какой формуле суд засчитывает время содержания под стражей. Эта формула зависит от вида исправительного учреждения, в котором вы будете отбывать наказание.
- Суд апелляционной инстанции не будет сам пересчитывать сроки, если допущено существенное нарушение. Скорее всего, дело направят на новое рассмотрение в тот же суд.
- Этот довод применим, если речь идёт об изменении ранее вынесенного приговора (например, из-за изменения законодательства), а не о первичном вынесении приговора.
- Такой довод не сработает, если суд правильно применил закон, даже если итоговый срок вас не устраивает.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-769/2022, 12.08.2022.