Заводоуковский районный суд Тюменской области 16 декабря 2025 года осудил человека; обвинение включало ч. 1 ст. 105 УК (убийство), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража) и ч. 1 ст. 223 УК (изготовление оружия). Осуждённый подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия приговор отменила и передала дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил нарушения, которые нужно устранить при новом рассмотрении. Она указала, что в приговоре должны быть описаны все обстоятельства деяний, предусмотренные п. 1 ст. 307 УПК, и приведены соответствующие материалам дела мотивы квалификации с точными и ясными формулировками, исключающими двоякое толкование.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия поручила при новом рассмотрении всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и доказательства и, если вина подтвердится, описать деяния со всеми необходимыми обстоятельствами и обосновать квалификацию. Остальные доводы жалобы коллегия, ссылаясь на ч. 4 ст. 389.19 УПК, не разрешала: их должен учесть суд первой инстанции. С учётом характера и тяжести обвинения и данных о личности заключение под стражу сохранено по ст. 255 УПК на 2 месяца, по 15 июня 2026 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле неполное описание обстоятельств деяний и неясная мотивировка квалификации стали основанием для отмены приговора.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, и исход заранее неизвестен.
- Доводы жалобы, которые апелляция не разрешила, суд первой инстанции должен учесть при новом рассмотрении.
- Отмена приговора не означает освобождения: здесь заключение под стражу сохранено.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-723/2026, 16.04.2026.
