Осуждённый был признан виновным по трём эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 284.1 Уголовного кодекса РФ. Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ему было назначено наказание в виде лишения свободы, которое затем было заменено на принудительные работы. Суд первой инстанции также определил порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания и зачёт срока содержания под стражей.
Что обжаловалось
Было подано апелляционное представление старшего помощника прокурора. В акте не приведены конкретные доводы апелляционного представления, однако из решения суда следует, что оспаривались отдельные положения приговора, касающиеся порядка следования к месту отбывания наказания и зачёта срока.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея, рассмотрев дело, удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор Тахтамукайского районного суда. Суд апелляционной инстанции признал несостоятельным определённый в приговоре порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания со ссылкой на норму ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, поскольку данная норма утратила силу (Федеральный закон от 03.04.2023 N 102-ФЗ). В связи с этим, суд исключил из приговора абзацы, касающиеся следования осуждённого под конвоем и зачёта времени следования. Суд также пересмотрел наказание: по каждому из трёх эпизодов ч. 2 ст. 284.1 УК РФ назначенное ранее 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. Суд зачёл время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея со дня вступления приговора в законную силу до фактического освобождения из расчёта один день содержания за один день принудительных работ.
Что это значит на практике
- Суды вышестоящих инстанций обязаны проверять актуальность норм права, на которые ссылается нижестоящий суд.
- Использование утративших силу статей закона в приговоре является основанием для его изменения апелляционным судом.
- Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, может привести к изменению приговора.
- Своевременное выявление таких нарушений в приговоре может привести к смягчению наказания или изменению порядка его отбывания.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и положительные характеристики могут служить смягчающими обстоятельствами, влияющими на окончательное наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-729/2025, 15.12.2025.