Районный суд вынес обвинительный приговор с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и конфисковал сотовый телефон. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Жалобу коллегия оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал
Коллегия установила, что по рапорту сотрудника полиции осуждённый был задержан 31 декабря 2025 года в 22 часа 35 минут, поэтому этот день тоже подлежит зачёту. Кроме того, конфискованный телефон принадлежит другому лицу, которому обвинение в совершении преступления вместе с осуждённым или в пособничестве не предъявлялось.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту коллегия исходила из времени фактического задержания, зафиксированного в рапорте, и зачла этот день по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. По телефону суд указал, что по ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поэтому приговор в части конфискации отменён, телефон возвращён владельцу. Других нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации
- Если рапорт или другой документ фиксирует фактическое задержание раньше оформленного, в этом деле суд счёл, что этот день засчитывается в срок.
- Имущество постороннего лица, не обвиняемого по делу, суд не признал подлежащим конфискации как средство преступления.
- Довод о чужом имуществе не сработает, если владельцу предъявлено обвинение в соучастии или пособничестве.
- Остальная часть приговора осталась без изменения, жалоба осуждённого не удовлетворена.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3618/2026, 15.06.2026.
