Двоих осудили Цивильским районным судом Чувашской Республики 16 июня 2025 года за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК), одного из них также по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК (связанной с использованием подставного лица в руководстве организацией) и по другим статьям. Это был повторный приговор: первый ранее отменили. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, прокурор — представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработали два основания. Первое — из осуждения за покушение на мошенничество исключён способ «злоупотребление доверием», после чего сроки снижены. Второе — по эпизоду ст. 173.1 УК повторный приговор необоснованно увеличил штраф: по первому приговору было 300 000 рублей (с освобождением от наказания за истечением сроков давности), по новому — уже 400 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
По штрафу коллегия исходила из того, что первый приговор отменили по причинам, не связанным с назначенным наказанием, поэтому при новом рассмотрении наказание по тому же эпизоду усиливать было нельзя. Штраф снижен до прежних 300 000 рублей. После исключения признака «злоупотребление доверием» наказания за покушение на мошенничество смягчены: одному осуждённому — до 1 года 10 месяцев лишения свободы, другому — до 2 лет 4 месяцев, а по совокупности преступлений — до 2 лет 7 месяцев со штрафом 100 000 рублей. Кроме того, из приговора исключена обязанность не менять место работы, возложенная при условном осуждении. Остальные доводы жалоб и представление прокурора отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если первый приговор отменили не из-за мягкости наказания (не по представлению прокурора или жалобе потерпевшего об этом), при новом рассмотрении наказание по тому же эпизоду не должно стать строже.
- Исключение одного из способов мошенничества может повлечь снижение срока, даже если квалификация по статье сохраняется.
- Довод не сработает, если отмена первого приговора была вызвана именно чрезмерной мягкостью наказания.
- Обязанности при условном осуждении тоже проверяются апелляцией и могут быть исключены.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1586/2025, 31.10.2025.
