Октябрьский районный суд г. Новосибирска 30 апреля 2025 года в особом порядке осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка. В приговоре суд указал на его судимость по приговору 2020 года, учёл её при оценке личности и назначил наказание по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Приговор обжаловали адвокат и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на судимость по приговору 2020 года — и как обстоятельство, учтённое в данных о личности при назначении наказания. Вслед за этим отпало и назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Без прежней судимости присоединять наказание по предыдущему приговору было не к чему. Поэтому суд постановил считать осуждённым по ч. 1 ст. 157 УК РФ только к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Особый порядок, по выводу суда, соблюдён: обвиняемый понимал обвинение, согласился с ним, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл; жалоба и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если в приговоре учтена прежняя судимость, её исключение может повлечь отказ от сложения наказаний по ст. 70 УК РФ.
- Исключение судимости влияет и на оценку личности при назначении наказания.
- Сам приговор по новому преступлению при этом остаётся в силе: квалификация и наказание за новое преступление в этом деле не менялись.
- Довод не сработает, если прежняя судимость учтена правильно: тогда наказание по совокупности приговоров сохраняется.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-3761/2025, 17.11.2025.
