Мужчину осудили по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж) к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция установила, что судимость по приговору мирового судьи от 29 ноября 2017 года была погашена и не могла учитываться при назначении наказания. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством признание вины в ходе предварительного расследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Указание на погашенную судимость суд исключил из приговора. Одновременно суд отметил, что это не влияет на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и на вид рецидива. С учётом этих изменений и нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления суд не нашёл. Апелляционные представления удовлетворены частично, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Погашенная судимость не должна упоминаться в приговоре и учитываться при назначении наказания.
- Признание вины на стадии следствия — самостоятельное смягчающее обстоятельство, и его неучёт может повлечь снижение срока.
- Исключение одной судимости не снимает рецидив, если он образуется другими непогашенными судимостями: здесь рецидив и режим сохранены.
- Такие исправления уменьшают срок, но не меняют квалификацию и категорию преступления.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2425/2025, 20.11.2025.