Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Апелляция исключила из приговора судимость и отнесение части документов к важным и смягчила наказание за грабёж и по совокупности.
Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж) и ч. 2 ст. 325 УК (похищение документов) к лишению свободы в колонии строгого режима. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы.
Коллегия частично удовлетворила жалобы. Она исключила из вводной части приговора указание на одну из судимостей и исключила указание об отнесении к важным документам ИНН украинского образца, справки об освобождении и СНИЛС.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом этих изменений по ч. 2 ст. 325 УК назначено 320 часов обязательных работ, наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК смягчено до 3 лет 5 месяцев. Окончательно по ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК — 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: при назначении наказания учтены характер и степень опасности преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность и влияние наказания на семью. Оснований для более мягкого вида наказания за грабёж, для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК не найдено. Вид колонии и зачёт по ст. 72 УК признаны правильными.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-275/2026, 23.04.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 102 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 161 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 161 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 161 УК РФ
Грабёж: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
