Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенных ему приговоров в связи с изменением уголовного закона (ст. 10 УК РФ). Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал
Апелляция указала: если нет документов, которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого. Суд должен сам помочь собрать сведения, которые осуждённый не может получить.
Почему апелляция с ним согласилась
Тамбовский областной суд опирался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике исполнения приговоров. По смыслу закона самостоятельное истребование судом документов — это форма содействия осуждённому, который лишён возможности получить нужные сведения сам. Районный суд этого не сделал и допустил существенное нарушение, повлиявшее на исход. Поэтому отказ отменён, а материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию.
Что это значит в похожей ситуации
- Если ходатайство о пересмотре приговора не приняли из-за отсутствия справок или копий, которые должна была дать колония, этот отказ можно обжаловать.
- Суд обязан помочь истребовать документы, которые осуждённый сам получить не может.
- Отмена отказа не означает пересмотра приговора: вопрос о том, улучшает ли новый закон положение осуждённого, суд решит заново по существу.
- Довод касается только документов, которые осуждённый не может получить сам, а не тех, что он вправе и способен представить.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1695/2025, 28.10.2025.