Человека осудили по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса РФ за незаконные хранение и перевозку особо ценных диких животных. Ему назначили 180 часов обязательных работ. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил представление прокурора и снизил размер наказания, исключив из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства — совершение преступлений группой лиц. При этом суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору (пункт «в» части 1 статьи 63 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Из фрагмента акта видно, что суд первой инстанции указывал на совершение преступлений совместно с другим человеком, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью. Апелляционный суд счёл, что это обстоятельство не может автоматически означать совершение преступлений группой лиц. Указание на это обстоятельство было исключено из приговора, что привело к снижению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если в деле есть указание на то, что преступление совершено в группе, но при этом у второго участника уголовное дело прекращено, например, из-за смерти, то этот факт сам по себе не означает, что преступление было совершено группой лиц.
- Этот довод применим, если в приговоре нижестоящего суда не доказан факт именно группового преступления, а лишь указан другой человек, участвовавший в событиях, но по нему дело прекращено.
- Такое изменение возможно, если суд признает, что изначальное указание на групповой характер преступления было сделано без достаточных оснований.
- Важно понимать, что суд может признать наличие другого отягчающего обстоятельства, как в данном случае — совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, если это обстоятельство подтверждается материалами дела. Это может привести к тому, что наказание будет снижено не так значительно, как могло бы быть при полном исключении любых отягчающих.
Решение: Онгудайский районный суд Республики Алтай, дело 10-7/2018, —.