Осуждённый по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов) был признан виновным и ему назначили наказание в виде исправительных работ. При этом также было принято решение о конфискации его моторной лодки и мотора, как орудий преступления. Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, но апелляционный суд частично изменил приговор, хотя и оставил жалобу без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор, указав на необходимость исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательство вины осуждённого - экспертное исследование ФГБУ «Главрыбвод» Верхне-Обского филиала отдела (л.д.25-26). Это означает, что данное доказательство было признано либо недопустимым, либо недостаточным для подтверждения вины осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что экспертное исследование не может служить доказательством вины осуждённого. Хотя во фрагментах акта не указаны конкретные мотивы такого решения, на практике это часто происходит, когда экспертное заключение составлено с нарушениями, не соответствует требованиям закона или когда его выводы противоречат другим доказательствам и не были устранены эти противоречия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если доказательство вашей вины основано на заключении эксперта, важно тщательно проверить соблюдение всех процедур его назначения и проведения.
- Любые нарушения при получении или оформлении экспертизы могут стать основанием для признания её недопустимым доказательством.
- Исключение одного доказательства не всегда влечет отмену приговора, если остаются другие допустимые доказательства, подтверждающие вину.
- В этом деле исключение экспертного исследования не привело к отмене приговора или изменению назначенного наказания, а также не повлияло на решение о конфискации орудия преступления.
- Этот довод применим, когда экспертиза является ключевым доказательством, но не отменяет действие других, правильно собранных доказательств.
Решение: Александровский районный суд Томской области, дело 10-1/2019, —.