Апелляция учла тяжёлые заболевания и правило ч. 1 ст. 62 УК: срок за кражу снижен до 9 месяцев

Осуждённый признан виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С учётом неотбытого наказания по прежнему приговору мировой судья по ст. 70 УК РФ назначил 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали и осуждённый, и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция частично удовлетворила обе жалобы: суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжёлых заболеваний и дополнил приговор указанием о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Также уточнено, что вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд смягчил наказание за кражу до 5 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть прежнего наказания, назначил 9 месяцев вместо 10. Время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Тяжёлые заболевания осуждённого, если они не были учтены приговором, могут быть признаны смягчающими в апелляции.
• Если в приговоре не указано применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя для него есть основания, это может стать поводом для пересмотра срока.
• Снижение срока по одной статье уменьшает итог по совокупности приговоров, но неотбытая часть прежнего наказания всё равно присоединяется.
• Вид колонии в этом деле не изменился — апелляция лишь уточнила норму, по которой он назначен.

Решение: Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-23/2025, 28.10.2025.