Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил срок с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд согласился, что признание рецидива в этом деле не соответствует требованиям п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ — нормы, перечисляющей судимости, которые не учитываются при признании рецидива. Это суд расценил как неправильное применение уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что по ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Раз рецидив был признан ошибочно, суд исключил из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство по ст. 18 и 63 УК РФ и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчил наказание до 11 месяцев лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами были учтены активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, малолетние дети, возмещение ущерба. Иных нарушений закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Не каждая прежняя судимость образует рецидив: ч. 4 ст. 18 УК РФ называет судимости, которые при этом не учитываются.
- Исключение ошибочно признанного рецидива влечёт отказ от правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и снижение срока.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора.
- Довод не поможет, если прежняя судимость под исключения ч. 4 ст. 18 УК РФ не подпадает: тогда рецидив признаётся законно.
Решение: Гдовский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-1/2024, 27.08.2024.
