Дело прекращено за примирением сторон и уплатой судебного штрафа: важность возмещения вреда

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, просил отменить приговор и прекратить дело.

Какой довод сработал по ст. 171.4 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что осуждённый возместил причинённый вред. При этом суд прямо указал, что возмещение вреда может быть основанием для прекращения дела по статье 25.1 УПК РФ и статье 76.2 УК РФ, даже если сама статья Уголовного кодекса не предусматривает причинение материального ущерба как обязательный признак преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что принял во внимание целый комплекс обстоятельств. Во-первых, осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и принёс извинения потерпевшему. Во-вторых, у него молодой возраст, и он положительно характеризуется. В-третьих, преступление не повлекло каких-либо общественно опасных последствий. Кроме того, суд учёл, что закон не запрещает прекращать уголовное дело с назначением судебного штрафа в случаях, когда в статье УК РФ прямо не указано причинение ущерба, а вред может быть возмещен в любой форме, что осуждённый и сделал. Суд также принял во внимание отсутствие у него постоянного источника дохода и состояние беременности сожительницы при определении размера штрафа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.4 УК

• Если вы обвиняетесь в совершении преступления, которое не предполагает обязательного причинения материального ущерба (как в данном случае по ст. 171.4 УК РФ), но при этом вы смогли возместить причинённый вред (например, извинились, загладили моральный вред), суд может учесть это как основание для прекращения дела со штрафом.
• Очень важно активно сотрудничать со следствием, признавать вину и показывать раскаяние – это также сильные смягчающие обстоятельства.
• Суд всегда будет учитывать ваши личные данные: возраст, характеристики, семейное положение. Положительная характеристика и наличие иждивенцев могут сыграть в вашу пользу.
• Однако, этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких и особо тяжких преступлениях, или если вы ранее уже привлекались к уголовной ответственности.
• Также имейте в виду, что прекращение дела по этому основанию предполагает назначение судебного штрафа, который придётся уплатить.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-424/2026, 02.04.2026.