Двух осуждённых обвиняли в незаконной добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, совершённых группой лиц по предварительному сговору, что подпадало под ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Один осуждённый и его защитник, а также и.о. прокурора обжаловали это решение в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал в этом деле, стало указание на недопустимость доказательств, основанных на показаниях, полученных в ходе опроса других лиц. Апелляционный суд обратил внимание, что показания свидетелей об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов другого осуждённого, а также из протокола опроса этого лица, не могут быть использованы в качестве доказательств вины.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с тем, что суд первой инстанции неправомерно использовал в приговоре показания сотрудников ФСБ, которые узнали об обстоятельствах преступления со слов одного из осуждённых или из составленного ими протокола опроса. Такие показания были признаны ненадлежащими доказательствами. Суд апелляционной инстанции постановил исключить из приговора не только эти показания, но и связанные с ними протоколы осмотра предметов и документов, где фигурировали сведения из того же опроса. Таким образом, суд исходил из принципа, что доказательства должны быть получены непосредственно, а не пересказом слов других участников или на основании процессуальных документов, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, которые не могут подменять следственные действия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если доказательства вины строятся на показаниях свидетелей, которые пересказывают слова других лиц, а не сами были очевидцами, это может стать основанием для исключения таких доказательств из дела.
- Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий (например, опрос), не всегда могут быть прямо использованы как доказательства в суде. Их содержание требует дополнительной проверки и подтверждения.
- Если из дела исключаются ключевые доказательства, это может существенно изменить оценку вины и даже привести к отмене приговора или прекращению уголовного дела.
- Однако, если даже после исключения таких доказательств в деле остаётся достаточно других, допустимых и достоверных подтверждений вины, это может не повлиять на окончательный приговор, но может улучшить положение осуждённого, если будет изменена квалификация преступления или количество лиц, участвовавших в нём.
- Данный довод не сработает, если показания свидетелей основаны на их личном восприятии событий, а не на пересказе чужих слов, или если оперативно-розыскные материалы были надлежащим образом процессуально закреплены и проверены следствием.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1951/2023, —.