Осуждённого признали виновным в незаконной добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, а именно, за действия, связанные с перевозкой осетра, запрещённого к добыче (ч. 1 ст. 258.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
В этом деле сработал довод защиты о том, что некоторые доказательства, на которые ссылался суд первой инстанции, являются недопустимыми. Апелляционный суд согласился с этим и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля, а также сведения о воспроизведении осуждённым сообщения об обстоятельствах совершения преступления (перевозка рыбы осетр) и информацию о проверке дознавателем версий защиты. Это значит, что суд второй инстанции посчитал эти доказательства такими, которые не могут быть положены в основу приговора.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно эти доказательства были признаны недопустимыми. Однако, исходя из формулировки, можно предположить, что суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения при их получении или фиксации, либо они не соответствовали требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Исключение доказательств из приговора, пусть и без изменения назначенного наказания, свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции посчитал, что они не должны были быть учтены при вынесении обвинительного приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если у вас или ваших близких есть подозрения, что доказательства в уголовном деле получены с нарушением закона, это может стать основанием для обжалования приговора.
- К недопустимым доказательствам могут относиться показания, полученные под давлением, без участия адвоката, или сведения, собранные с нарушением процессуальных норм.
- Исключение доказательств не всегда приводит к отмене приговора или изменению наказания. Если оставшихся доказательств достаточно для подтверждения вины, приговор может остаться в силе.
- Тем не менее, исключение недопустимых доказательств всегда является победой защиты, так как это улучшает качество правосудия и уменьшает вероятность необоснованного осуждения.
- Этот довод не сработает, если нарушения при получении доказательств не являются существенными или если суд посчитает, что они не повлияли на обоснованность приговора.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3237/2024, —.