Женщину осудили за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и назначили окончательное наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ), по которому она уже отбывала срок за хранение наркотиков. Приговор обжаловали государственный обвинитель, сама осуждённая и её адвокат. Апелляция удовлетворила представление прокурора, жалобы защиты оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое: суд первой инстанции не учёл, что прежний приговор уже был изменён в апелляции и окончательное наказание по нему составляло 3 года 5 месяцев лишения свободы. Второе: время под стражей суд зачёл один день за один день, хотя при колонии общего режима положено считать один день под стражей за полтора дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что итоговый срок по совокупности приговоров должен строиться на уже изменённом прежнем наказании, поэтому окончательное наказание подлежит смягчению. Окончательный срок снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, а во вводной части приговора уточнены сведения о прежней судимости. Время содержания под стражей и по этому делу, и по прежнему приговору зачтено из расчёта день за полтора дня в колонии общего режима. Других нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежний приговор смягчили в апелляции или кассации, итоговое наказание по совокупности должно учитывать уже сниженный срок.
- При колонии общего режима время под стражей до вступления приговора в силу считается по правилу день за полтора, если нет исключений, указанных в законе.
- Такие ошибки исправляются даже по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Довод не помогает оспорить саму виновность или квалификацию: жалобы защиты в этом деле оставлены без удовлетворения.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-10/2026, 14.01.2026.
