Осуждённый обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление суда первой инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Апелляционная жалоба была удовлетворена. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции не в полном объёме учёл и оценил данные о личности осуждённого, такие как гарантийное письмо, характеристики из ОАО КПП «Кировский» и МУ «ЦМП», личная книжка волонтера, грамота, сведения из ЕГИС СО, характеристика и справка из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России. Кроме того, судом не были исследованы материалы личного дела осуждённого из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по . Эти нарушения, по мнению апелляционного суда, являются грубыми нарушениями требований уголовного закона (статьи 79, 80 и 93 УК РФ) и повлияли на законность, обоснованность и справедливость решения.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, проверьте, все ли представленные вами документы и характеристики были учтены судом.
- Обратите внимание, исследовал ли суд материалы личного дела из исправительного учреждения.
- Неполнота исследования доказательств и материалов может быть основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
- При подготовке ходатайства об УДО соберите максимально полный пакет документов, подтверждающих ваше исправление и положительную характеристику.
- При подаче апелляционной жалобы, если суд первой инстанции не учёл важные документы или не исследовал личное дело, укажите на это как на существенное нарушение.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.