Осуждённого признали виновным в преступлении, связанном с наркотиками, и назначили отбывание наказания в колонии строгого режима. Ещё до суда его разыскивали по обвинению по ч. 2 ст. 228 УК, задержали в Республике Армения 16.05.2025 и до 23.01.2026 держали там под стражей, после чего передали российской стороне и этапировали в Якутск. Приговор обжаловали осуждённый (жалобой с дополнением) и помощник прокурора (представлением); апелляция удовлетворила оба обращения.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд согласился с доводами жалобы осуждённого: в срок наказания нужно зачесть время фактического задержания и содержания под стражей в иностранном государстве, где решался вопрос о его выдаче.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что невключение этого периода повлечёт необоснованное увеличение срока ограничения конституционных прав и свобод осуждённого и ухудшит его положение по сравнению с людьми, которых держат под стражей в рамках экстрадиции на досудебной стадии. Суд назвал это существенным нарушением уголовного закона и зачёл период с 16.05.2025 по 19.02.2026 включительно из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима. Кроме того, суд решил, что вещественное доказательство — наркотическое средство — остаётся в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человека задержали и держали под стражей за границей в связи с его выдачей в Россию, в этом деле суд зачёл этот период в срок наказания.
- Зачёт шёл один день за один день — по режиму колонии, назначенной приговором.
- Зачёт времени под стражей не меняет сам назначенный срок: он лишь сокращает оставшуюся часть.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-876/2026, 02.07.2026.
