Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осужденный обжаловал это решение в апелляционном порядке, подав жалобу в Рязанский областной суд.
Какой довод сработал
В данном деле сработал довод о наличии технической ошибки (описки) в фамилии осужденного в описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обнаружил, что фамилия осужденного была указана неверно. Это не было основным доводом жалобы, но суд апелляционной инстанции сам выявил и исправил эту неточность.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что неверное указание фамилии является опиской. Он расценил это как техническую ошибку, которая «не влияет на законность принятого судом решения по существу дела». Поэтому суд не стал отменять или кардинально менять постановление, а лишь внес уточнение, исключив ошибочное написание фамилии из текста. В остальной части, касающейся отказа в переводе, суд апелляционной инстанции поддержал выводы первой инстанции, посчитав их обоснованными на основании представленных материалов и данных о личности осужденного.
Что это значит в похожей ситуации
- Такая описка будет исправлена судом, если она очевидна и не затрагивает смысл приговора или постановления.
- Этот довод полезен, когда нужно устранить технические ошибки, например, в датах, наименованиях, расчетах, которые явно являются неточностью.
- Он применим к любым документам суда, где обнаружена подобная явная ошибка, не влияющая на существо принятого решения.
- Не стоит рассчитывать, что такая ошибка приведет к отмене приговора или существенному изменению меры наказания или решения по существу. Это лишь исправление «буквы», а не «духа» судебного акта.
- Это не является основанием для пересмотра дела по существу, то есть не поможет, если вы не согласны с приговором в целом или с отказом в удовлетворении ходатайства.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-602/2023, 25.05.2023.