Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 127.2 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы за использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Также был учтён ряд смягчающих обстоятельств, таких как наличие у осуждённого малолетних детей.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Саратовского областного суда отменила приговор суда первой инстанции. Суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 127.2 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, квалифицировав их как использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, в отношении двух и более лиц, с угрозой применения насилия. При этом суд не усмотрел оснований для признания квалифицирующего признака «с применением насилия», так как показания одного потерпевшего были не конкретизированы и противоречивы, а другие потерпевшие о применении насилия не заявляли. Суд учёл смягчающие обстоятельства: наличие заболеваний у осуждённого и его родственников, наличие на иждивении матери и двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Приговор отменён в части зачёта срока содержания под стражей. Для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью не назначено.
Что это значит на практике
- Если апелляционная жалоба подана, вышестоящий суд может изменить квалификацию преступления, даже если это приводит к более тяжкому обвинению, как в этом деле (с ч. 1 на ч. 2 ст. 127.2 УК РФ).
- Суд тщательно проверяет доказательства квалифицирующих признаков. Если они не подтверждаются или противоречивы, признак может быть исключён.
- Наличие малолетних детей является важным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства дела, в том числе данные о личности осуждённого, и может принять решение о неназначении дополнительного наказания.
- Обязательно проверяется правильность зачёта срока содержания под стражей, и апелляция может внести изменения в эту часть приговора.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2509/2025, 11.12.2025.