Статья 170.1 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Фальсификация ЕГРЮЛ и реестра владельцев ценных бумаг
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
1,1% реальных сроков — статья мягкая по наказанию, но не по последствиям: приговор здесь бьёт по работе и правам дольше, чем любой штраф.
Что назначали суды по ст. 170.1 ч. 1 в 2025 году
доля от 363 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 85,7% | 311 |
| Условное лишение свободы | 11,8% | 43 |
| Реальное лишение свободы | 1,1% | 4 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу ужесточается: доля реальных сроков за год выросла. Рассчитывать на «как раньше давали» не стоит.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 170.1 ч. 1 реальный срок получают 1,1% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 170.1 ч. 1. Наказывается представление в регистрирующий орган документов с заведомо ложными сведениями, поэтому спор идёт о том, кто их готовил и знал ли заявитель о недостоверности. Часть первая — небольшой тяжести, что открывает прекращение дела и делает основной задачей именно удержание квалификации в этой части.
Про оправдания честно. По ст. 170.1 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.
Сначала — основание из самой статьи. Статья входит в перечень ст. 76.1 УК РФ: при возмещении ущерба и перечислении в бюджет установленной суммы возможно освобождение от уголовной ответственности. Это самостоятельный путь, он не зависит ни от потерпевшего, ни от согласия следствия, и проверять его нужно раньше всех остальных.
Есть выход мимо приговора. ст. 170.1 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 170.1Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 170.1 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция отменила приговор: нет доказательств умысла в фальсификации данных ЕГРЮЛ
Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор, оправдав осуждённого в связи с отсутствием состава преступления. Дело прекращено.
Истёк срок давности по статье 170.1 УК РФ: апелляция прекратила дело
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Наказание изменено на штраф в 50000 рублей только по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Апелляция отменила приговор по ст. 170.1 УК из-за нарушений судом первой инстанции
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения, которые не могут быть устранены апелляцией, что повлекло необходимость повторного рассмотрения дела с нуля.
Апелляция прекратила дело: истекли сроки давности за преступление небольшой тяжести
Чусовской городской суд Пермского края изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования для преступления небольшой тяжести.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 170.1 ч. 1
Сколько дают по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ осуждено 363 человека. Реальное лишение свободы назначено 1,1% осуждённых, условное — 11,8%, штраф — 85,7%.
Можно ли получить условный срок по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 11,8% осуждённых по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ?
За 2025 год оправдательных приговоров по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 170.1 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В самой статье есть специальное основание для освобождения от ответственности: Статья входит в перечень ст. 76.1 УК РФ: при возмещении ущерба и перечислении в бюджет установленной суммы возможно освобождение от уголовной ответственности — его проверяют первым. В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 170.1 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.