Статья 145.1 ч. 2 УК РФ: какое наказание назначают суды
Невыплата заработной платы, пенсий, пособий
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 0,0%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 145.1 ч. 2 в 2025 году
доля от 137 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 89,1% | 122 |
| Условное лишение свободы | 3,6% | 5 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
0,0% реальных сроков по ст. 145.1 ч. 2 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 145.1 ч. 2. Обязательный признак — корыстная или иная личная заинтересованность руководителя: отсутствие денег на счетах и картотека платежей её исключают, и это основная линия защиты по таким делам. Но первым проверяется примечание: полное погашение задолженности с процентами в течение двух месяцев со дня возбуждения дела освобождает от ответственности.
Про оправдания честно. По ст. 145.1 ч. 2 оправдательных 1,44% — это в 6,3 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Сначала — основание из самой статьи. Примечание 2 к ст. 145.1 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения дела полностью погасило задолженность и выплатило проценты. Это самостоятельный путь, он не зависит ни от потерпевшего, ни от согласия следствия, и проверять его нужно раньше всех остальных.
Есть выход мимо приговора. ст. 145.1 ч. 2 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 145.1Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 145.1 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция убрала корыстный мотив из приговора по невыплате зарплаты
Осуждённого судили за невыплату зарплаты. Первая инстанция посчитала, что он действовал из корыстных побуждений. Апелляция изменила приговор, исключив этот мотив, так как осуждённый сам не получал денег и не тратил их на собственные нужды.
Апелляция изменила приговор: исключён сбыт поддельных документов
Осуждённого обвиняли в подделке и сбыте документов, а также в невыплате зарплаты. Апелляция изменила приговор, исключив из квалификации по статье 327 УК РФ сбыт официальных документов, предоставляющих права, и оставила только подделку. Это привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Брянский областной суд отменил приговор: доказательства в другом деле оказались "несостоятельными"
Брянский областной суд отменил приговор, направленный на новое рассмотрение, поскольку в основу приговора легли доказательства, которые уже были признаны несостоятельными в другом, связанном с этим же осужденным, деле. Такое решение ставит под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции.
Апелляция смягчила приговор: запрет на должности в коммерции незаконен
Осуждённый был приговорён к штрафу и дополнительному наказанию — запрету занимать управленческие должности в коммерческих организациях. Защитники обжаловали приговор, и апелляционный суд исключил из него дополнительное наказание, сославшись на неправильное применение уголовного закона.
Приговор отменён: суд первой инстанции предрешил выводы до полного исследования дела
Осуждённого приговорили к штрафам за невыплату зарплаты и сокрытие имущества. Апелляция отменила приговор, посчитав, что суд первой инстанции предрешил выводы следствия, а доказательства исследовал формально. Дело направили на новое рассмотрение.
Апелляция изменила приговор: истёк срок давности привлечения к ответственности
Осуждённый был приговорён по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 145.1 ч. 2
Сколько дают по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ осуждено 137 человек. Реальное лишение свободы назначено 0,0% осуждённых, условное — 3,6%, штраф — 89,1%.
Можно ли получить условный срок по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 3,6% осуждённых по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ — 1,44%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ без приговора?
Да, ст. 145.1 ч. 2 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В самой статье есть специальное основание для освобождения от ответственности: Примечание 2 к ст. 145.1 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения дела полностью погасило задолженность и выплатило проценты — его проверяют первым. В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 145.1 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.