Не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, назначили штрафы и разрешили гражданский иск. Осуждённый подал апелляционную жалобу; суд оставил её без удовлетворения, но изменил приговор сам.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Апелляция признала незаконным решение по гражданскому иску: суд первой инстанции не привёл соответствующих расчётов и не учёл разъяснения постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 года № 39-П относительно разрешения исков по этой категории дел. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении преступления средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что нарушения при разрешении иска — ограничение гарантированных прав участников и несоблюдение процедуры — являются существенными и могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Поэтому приговор в части иска отменён, а иск направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре расчётов по гражданскому иску стало основанием для отмены решения по иску.
- Неучёт разъяснений постановления Конституционного Суда РФ № 39-П при разрешении иска по этой категории дел суд признал существенным нарушением.
- Отмена решения по иску не означает отказа в нём: иск будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
- Отмена в части иска не затронула осуждение и назначенные штрафы.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-29/2019, 22 января 2019 года.
